Published On: di, jul 10th, 2012

Voordrachten van Lucebert

In deel 5 van zijn Lucebert-reeks bespreekt Johan Velter ‘op mijn rug rust de wind: drie voordrachten uit 1949‘, (‘Huis Clos’ – 2011) bezorgd door Peter Hofman met een essay van Jan Oegema:

“Keizer Lucebert is geboren als een circusact. Er wordt in de literatuurgeschiedenis veel onzin verkocht over de avond in het Stedelijk Museum. Als je de verslagen mag geloven, was dit een studentikoze grap en dus niet grappig maar tenenkrullend. Thomas Bernhard had geen verkleedpartij nodig om een toespraak te houden die beklijft. De herrie is ook niet veroorzaakt door Lucebert maar wel door Dotremont, niet omdat hij de revolutie predikte maar omdat hij Frans sprak en men in Amsterdam deze taal niet verstond (volgens de inleiding : het ‘provinciale [sic] Nederland’). Ook de tentoonstelling door Sandberg in het Stedelijk georganiseerd is omweven van mythen. Nochtans zijn er de feiten. Het is Eugène Brands die een solotentoonstelling heeft afgewezen en zijn vrienden uitnodigde samen met hem te exposeren. De wreedheid van de geschiedenis: Brands is bijkans vergeten. Bijkans.

De toespraken van Lucebert zijn mooi in hun naïviteit. De dichter is nog op zoek naar een eigen stem: hij is beschroomd en tegelijk zelfbewust. Hij kent zichzelf maar is onzeker over zijn durf. Hij is niet zozeer een predikant maar wel een uitlegger: hij wil zichzelf als persoon en als element van de tijd verklaren. Hij zoekt daarvoor de geschikte woorden, die hij niet vindt.”

Meer op de website van Johan Velter.

About the Author

Displaying 2 Comments
Have Your Say
  1. Een veel interessanter citaat staat verderop in Velters stuk: “Nochtans is er in het oeuvre van Lucebert nauwelijks enige beweging te zien: er steeds dezelfde herhaling van koppen, zijn poëzie is een woordenboekenpoëzie en staat ver van de ‘ingeving’. Dit werk laat steeds hetzelfde stramien zien, dezelfde trucs, er is heel veel automatische piloot, zowel in de poëzie als in het beeldend werk. Dit is een monomaan, weinig avontuurlijk oeuvre. En ook het leven van Lucebert is uiteindelijk dat van een burgerman geweest.” Een merkwaardig amelgaam van ware en onware beweringen. Het is waar dat Lucebert zijn vorm een leven lang min of meer trouw is gebleven. Maar in den beginne (eind jaren veertig, begin jaren vijftig) was die vorm wel degelijk een groot avontuur en bepaald niet het product van een automatische piloot…

  2. JJ Pollet zegt:

    Luceberts oeuvre was een soort Big bang: één originele krachtexplosie die tot uitdijen gedoemd is.

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>



  • RSS
  • Facebook
  • Twitter