Walter Zinzen – Journalist (Salon van Sisyfus)

“Niets – of toch weinig – moet een journalist zo wantrouwen als lekken. De reden is simpel : een lek is gericht en dus per definitie onvolledig. Een dossier dat van op een kabinet of vanuit een politiecommissariaat op een redactie belandt zal uitsluitend elementen bevatten die in het kraam passen van degene die  lekt. Alles wat de thesis van de informant niet ondersteunt of tegenspreekt is eruit verwijderd. Sterker nog : wie lekt doet dat maar al te vaak met kwaadaardige bedoelingen.”

“Conclusie : die Assange is voor geen millimeter te vertrouwen. Maar , zo is te horen, Wikileaks is meer dan Assange. Heel juist. Maar wie zit – behalve Assange – achter Wikileaks?  Deze organisatie eist wel  transparantie van zowat de hele wereld maar is zelf zo gesloten als een occult gezelschap. “Een schimmenrijk” noemt de Volkskrant het.”

Slavoj Žižek – filosoof (London Review of Books)

“The only surprising thing about the WikiLeaks revelations is that they contain no surprises. Didn’t we learn exactly what we expected to learn? The real disturbance was at the level of appearances: we can no longer pretend we don’t know what everyone knows we know. This is the paradox of public space: even if everyone knows an unpleasant fact, saying it in public changes everything. One of the first measures taken by the new Bolshevik government in 1918 was to make public the entire corpus of tsarist secret diplomacy, all the secret agreements, the secret clauses of public agreements etc. There too the target was the entire functioning of the state apparatuses of power.”